6か月前、私のデスクには5つの画面がありました。モニター2台、スピーカーに立てかけたタブレット、スマートフォン用ドック、そして頼んでもいないニュース速報を表示し続けるスマートディスプレイです。ケーブルが隠れていたので、私はそれを「ミニマリストのバトルステーション」と呼んでいました。しかし、実際はミニマリストではありませんでした。きれいにケーブルを整理したコントロールセンターだったのです。
そこで、すべてを片づけました。1つずつ電源を抜き、しまっていったのです。最初に外したのは2台目のモニター。次にタブレット。そして、夕食中にも話しかけてくるスマートスピーカー。残ったのはモニター1台、キーボード1つ、マグカップ1個、そして「このデスクに置く価値のあるものは何か」という問いでした。
私にとって、その1台はピクセルディスプレイでした。ただし、どんなピクセルディスプレイでもよかったわけではありません。存在を主張しすぎず、それでいてきちんと役に立つものが欲しかったのです。候補を2つに絞りました。Times Gate（$149.99）とTimes Frame（$199.99）です。一方は5画面を備えたデータ表示機器で、もう一方は時計としても使える浮遊感のあるフォトフレームです。見た目はまったく異なり、応えるニーズも完全に違います。両方を使ってみた結果、どのようなデスクにどちらが合うのか、私ははっきりとした結論に至りました。
ミニマリズムとは、ケーブルをきれいにまとめた5台のデバイスではない
オンラインには、実際にはミニマリストではないのに、そう呼ばれているデスク環境の写真があふれています。モニター5台、LEDストリップ3本、ピクセルディスプレイ2台、スマートスピーカー、タブレットが1つのデスクに並び、ケーブルはスリーブにまとめられている。それはミニマリズムではありません。ケーブルをきれいに整理しただけの、物の積み重ねです。配線が隠れているからといって、「より少なく、より良く」という原則が保たれるわけではありません。
本当のミニマリスト向けデスク環境は、逆の方向に進みます。モニター1台。アクセントライト1つ。デスク上にある、コンピューターではないものを1つ。問うべきなのは「何台のデバイスを置けるか」ではなく、「どの1台にその場所を与える価値があるか」です。
自分の環境をシンプルにしていたとき、まさにそこが壁になりました。見つけたデスクディスプレイの記事のほとんどは、デバイスを減らすのではなく、増やしたい人を前提にしていたのです。1台のアクセントディスプレイを扱った記事でさえ、それを便利なものではなく、装飾品として捉えていました。私が求めていたのは、その両方です。実際に役立ちながら、コントロールパネルのようには見えないディスプレイ。Times GateとTimes Frameは、その条件に本当に合うDivoom製品ですが、適している方向性はまったく異なります。
Times Gate：機能的なミニマリズム
Divoom Times Gateは、一見すると奇妙な形をしたデバイスです。大きな画面が1つあるのではなく、128×128ピクセルの小さなLCDパネルが5枚、横一列に並んでいます。それぞれ異なるライブデータを表示でき、1枚目には株価、2枚目には暗号資産、3枚目には天気、4枚目にはYouTubeのチャンネル登録者数、5枚目にはピクセルアートの時計を表示できます。すべて無料のDivoomアプリから設定可能です。5つの画面それぞれに、カスタムのピクセルアートを個別に送信することもできます。
Times Gateの要点は、ブラウザータブなしで情報密度を高められることです。暗号資産の価格や天気、ソーシャルメディアの統計を1日に10回確認するような人なら、今はブラウザーを開き、URLを入力してウェブページを見ているでしょう。Times Gateなら、そのすべてをデスク上で一目で確認できます。何かを開く必要はありません。左を見ればいいのです。
それが、機能的ミニマリズムの実践です。2台目のモニター、スマートフォンスタンド、スマートスピーカー、天気ウィジェットをなくし、そのすべてを、注意を引きつけることなくライブデータを表示する1つのオブジェクトに置き換えます。通知をプッシュすることはありません。動画を自動再生することもありません。ただそこに置かれ、役に立ちます。
ここで、率直なトレードオフを見てみましょう。Times Gateはテック機器のように見えます。透明ではありません。写真を浮かべることもできません。デスクの雰囲気が温かみや植物、自然光を重視しているなら、Gateの5画面グリッドは、装飾品というよりダッシュボードのように感じられるかもしれません。機能性を重視するタイプなら、それで問題ありません。そうでないなら、問題になります。
価格は149.99ドルで、この比較では2つのディスプレイのうち安い方です。カラーはシルバー、ピンク、イエローから選べます。シルバーはほとんどのデスクになじみます。ピンクは、セットアップが暖色系の照明ならよく合います。イエローは、ディスプレイをデスク上で最も目立つ存在にしたい人向けです。あなたの考えるミニマリズム次第では、それが完璧にも、間違いにもなります。
Times Frame：美的ミニマリズム
Divoom Times Frameは、正反対のアプローチを取っています。5つの小型画面ではなく、透明なIPSパネルを1枚採用し、3Dのような浮遊感のある奥行きを生み出します。写真を表示すると、画像が空中に浮かんでいるように見えます。ピクセルアートを表示すると、アニメーションが浮遊しているように見えます。時計の文字盤を表示すると、時刻がデスクの上に浮かんでいるように感じられます。
浮遊感のあるデザインの下には、Times Frameの内蔵ストレージ64GBが搭載されています。画像なら70万枚、動画なら6,000分を保存できる容量です。あなたや家族は、Divoomアプリを使ってスマートフォンから写真や動画を送信できます。複数のユーザーが同じフレームに共有できるため、別の都市に住む姉妹が写真を追加すると、あなたが何もしなくてもデスク上に表示されます。時計の文字盤、天気、金融ティッカー、カレンダー、カウントダウンタイマー、ピクセルアートも表示できます。エンドツーエンドのプライバシー保護が組み込まれており、写真がパブリッククラウドを経由することはありません。
これは、見た目重視のミニマリズムを実践したものです。フォトフレーム、天気ウィジェット、時計、カレンダーを取り除き、画面のように見えないままコンテンツを浮かび上がらせる、1つの透明なオブジェクトに置き換えます。机に置くディスプレイを、穏やかなテクノロジーとして実現したものです。何も注意を引こうとはしません。写真はゆっくり切り替わります。時計の文字盤は静かに表示されます。天気ウィジェットは、こちらが目を向けたときに確認でき、勝手に割り込んでくることはありません。
ここでの正直なトレードオフは価格です。Times Frameは$199.99で、Times Gateより$50高くなっています。その$50で手に入るのは、透明な浮遊感のあるデザイン、写真共有システム、そして64GBのストレージです。机が株価をちらっと確認したいワークスペースなら、その$50は無駄になります。机が家族写真やゆっくり動くピクセルアートを置きたい個人的な空間なら、その$50が、単なるテック製品と、そこにあって当然と思えるものとの違いになります。
Times Frameはブラック、ピンク、ベージュの3色展開で、すべて64GBのストレージを搭載しています。ブラックは無難な色です。ベージュは暖色系の机に合います。ピンクは最も存在感のある選択肢ですが、透明ディスプレイによって、最も鮮やかなフレームカラーでも印象が和らぎます。
Times GateとTimes Frameの本当の違い
どちらのディスプレイも、ピクセルアート、時計の文字盤、天気、アプリ操作、コミュニティギャラリーという機能を共通して備えています。違いは、どちらを主軸にしているかです。Gateはライブデータを重視し、Frameは写真と視覚的な落ち着きを重視します。横並びで比較すると、次のようになります。
| 機能 |
Times Gate 機能重視のミニマリスト 
|
Times Frame 見た目重視のミニマリスト 
|
|---|---|---|
| ディスプレイの種類 | 独立した128×128 LCDスクリーン5枚 | 浮遊感のある1枚の透明IPSパネル |
| 主な用途 | ライブデータダッシュボード（株価、暗号資産、ソーシャル） | 写真共有＋浮遊するピクセルアート |
| ストレージ | アプリベース、ローカルストレージなし | 内蔵64GB（70万枚以上の画像） |
| 複数ユーザーでの共有 | アプリで操作、1ユーザーのみ | Divoomアプリから複数ユーザーで写真を送信 |
| アイドル時 | 稼働を継続 — ライブデータとピクセルアートが動き続ける | 落ち着いた状態 — 写真の切り替え、時計の文字盤、または天気 |
| 価格 | $149.99（シルバー／ピンク／イエロー） | $199.99（ブラック／ピンク／ベージュ） |
| 最適なユーザー | 毎日、価格や統計情報を確認する、データ重視のミニマリスト | 机に写真と落ち着きを取り入れたい、見た目重視のミニマリスト |
この表からは、それぞれのハードウェアが何をするものかは分かります。ただし、どちらを買うべきかまでは分かりません。そこに行き着く問いは、もっとシンプルです。机を見たとき、情報を見たいですか？ それとも、何か個人的なものを見たいですか？
次の場合はTimes Gateを選びましょう：
- 株価、暗号資産、ソーシャルの統計情報を1日に何度も確認する
- ブラウザーのタブを開かずに、情報量を確保したい
- 机の雰囲気は温かみよりもテック寄り
- $199.99よりも$149.99のほうが予算に合う
次の場合はTimes Frameを選びましょう：
- ごついフォトフレームではなく、机に家族写真を飾りたい
- ライブティッカーよりも、視覚的な落ち着きを好む
- 浮かんで見える透明なデザインが重要
- 複数の人が同じディスプレイに写真を送る
実際のデスクで各ディスプレイはどう見えるか
スペックや機能一覧だけでは、分かることに限界があります。重要なのは、ディスプレイを実際にデスクへ置き、モニターの隣に並べたときにどう見えるかです。最終的に作った2つのデスクを紹介します。
機能性を重視するミニマリストのデスク
モニターが1台。メカニカルキーボードが1台。マグカップが1つ。そして隅には、Times Gateが5つの小さなデータストリーム――株価ティッカー、天気、カレンダー、YouTubeの登録者数、ピクセルアートの時計――を表示しています。デスク上には、それ以外何もありません。2台目のモニターも、スマートスピーカーも、フォトフレームもありません。Gateはコンピューター以外で唯一置かれている物ですが、他の単一デバイスにはできないこと、つまり通知を一切表示せずに最新データをひと目で確認できることによって、その場所に置く価値があります。
このセットアップを使っていたとき、暗号資産のタブを開かなくなりました。スマートフォンで天気を確認することもなくなりました。情報はすでにそこにあり、5つの画面を静かに切り替わりながら表示されていたからです。デスクはすっきりしているのに、効率的でした。同じようなセットアップを他の人がどう作っているか見たいなら、このPinterestボードには、1台のディスプレイだけを置いたデスクの例が幅広く集まっています――すべてがDivoomというわけではありませんが、空間の使い方は同じです。
美しさを重視するミニマリストのデスク
モニターが1台。植物が1つ。コーヒーカップが1つ。そしてモニターの横には、Times Frameが家族のビーチ写真、ピクセルアートの夕焼けアニメーション、時計の文字盤を切り替えながら表示しています。透明な画面によって、写真が空中に浮かんでいるように見えます。通知も、ティッカーも、赤いバッジもありません。デスクは穏やかで個性的な雰囲気です――Frameはコンピューター以外で唯一置かれている物ですが、何も表示していないときでも美しいことで、その場所に置く価値があります。
最終的に使い続けることにしたのは、このセットアップです。私はデイトレーダーではありません。30秒ごとに暗号資産の価格を確認する必要もありません。デスクに置きたかったのは、2台目のコンピューターになることなく、空間に人が暮らしているような雰囲気を与えてくれるものでした。Times Frameはそれを実現してくれました。ビーチにいる姪の浮かんで見える写真、ゆっくり動くピクセルアートのアニメーション、静かな時計の文字盤――家の中で、不安を感じさせない唯一の画面です。私たちの編集プロセスは、管理された実験室での測定ではなく、まさにこのような長期的なデスク観察に基づいています。Apartment Therapyのこの記事では、ミニマルなデスクの基本原則――中途半端に選んだ5つの物より、厳選した1つの物のほうが優れているという考え方――がよく紹介されています。
このガイドを読む必要がない人
Times GateもTimes Frameも優れた製品ですが、どんなデスクにも合うわけではありません。どちらかを購入する前に、このリストを確認してください。
- 複数デバイスの司令センターが欲しい。目的が、個別のピクセルディスプレイやスマートスピーカー、タブレットを組み合わせた5画面のダッシュボードなら、どちらも適切な出発点ではありません。その場合は、Times Gateのデスクダッシュボード構築ガイドをご覧ください。この記事は、複数デバイスを使う構成向けに作られています。
- 予算が100ドル未満である。Times Gateは149.99ドルから、Times Frameは199.99ドルからです。100ドル未満に抑える必要があるなら、Smart Displaysコレクションには、プレミアムなハードウェアでなくてもピクセルアートと時計を楽しめるエントリーモデルがあります。
- 本格的なピクセルアート制作者である。大きなキャンバスでカスタムのピクセルアニメーションを作ることが主な目的なら、GateもFrameもその用途に特化した製品ではありません。Pixoo-64は、ピクセルアートの制作に特化した64x64のLEDパネルを搭載しています。Times GateとPixoo-64の比較では、この点を詳しく解説しています。
- 音声アシスタントが欲しい。Times GateにもTimes Frameにも、Alexa、Google Assistant、Siriは内蔵されていません。これらはアンビエントディスプレイで、表示するだけで話しかけてはきません。デスクにスマートアシスタントを置きたいなら、代わりにEcho ShowやNest Hubを検討してください。
- 専用のフォトフレームだけが欲しい。ピクセルアートも時計もライブデータも必要なく、写真をフレームに入れて表示できれば十分なら、よりシンプルなデジタルフォトフレームのほうが安価です。Times Frameは、写真だけでなく、浮遊感のあるデザインやピクセルアート、時計も楽しみたい人向けです。
1台のディスプレイを中心にデスクを作り直すなら、もう1つ触れておきたいのが、デバイスと同じくらい物理的な設置環境も重要だということです。Herman Millerの人間工学ガイドは、モニターの高さ、デスクの奥行き、座る位置を確認するための確かな参考資料です。これらはすべて、アクセントディスプレイを置く位置に影響します。高さが合っていないピクセルディスプレイは、首に負担をかけるものが1つ増えるだけです。
少なければいい、というわけではない
5台のデバイスではなく1台のDivoomをデスクに置く意味は、少ないもので耐えられると証明することではありません。置くスペースに見合うだけの働きをする、たった1つのオブジェクトを選ぶことです。それが、美学としてのミニマリズムと、意思決定としてのミニマリズムの違いです。
Times Gateは、一日中開きっぱなしにしているブラウザのタブを置き換えることで、その価値を発揮します。通知も、何かを売り込もうとする音声アシスタントもなく、5画面にライブデータを表示。情報が重要なワークスペースがあなたのデスクなら、それが選ぶべきディスプレイです。
Times Frameが選ばれる理由は、不安を煽らない唯一の画面として家の中に置けることです。大切な人から届く写真、ゆっくり動くドット絵、そこにあるだけの時計。デスクを落ち着けるパーソナルな空間にしたいなら、あなたに合うディスプレイはこれです。
どちらもスマートディスプレイコレクションページで購入できます。1台では足りないと感じた場合は、Divoomのほかの製品もご覧ください。ただし、まずは1台から始めましょう。自分がどのタイプのミニマリストなのかを先に見極めてください。後から2台目を追加するのは簡単ですが、デスクをその製品に合わせて整えた後で、合わなかった製品を手放すのは簡単ではありません。
よくあるご質問
ミニマルなデスクにはTimes GateとTimes Frameのどちらが適していますか？
どのようなミニマリストを目指すかによります。Times Gate（149.99ドル）は、ブラウザーのタブを開かずに、株価、暗号資産、ソーシャルメディアの統計、天気などのライブデータを一目で確認したい場合に適しています。Times Frame（199.99ドル）は、家族の写真やドット絵、デスクを穏やかで自分らしい空間にしてくれるフローティング時計を求める場合に適しています。どちらもディスプレイ1台で完結する製品ですが、向いている目的はまったく異なります。
Times FrameはTimes Gateより50ドル高い価値がありますか？
透明なフローティングディスプレイ、複数のスマートフォンからの写真共有、64GBの内蔵ストレージを求めるなら、はい。浮遊して見えるデザインは、ほかのDivoom製品にはありません。主な目的がライブデータなら、いいえ。Times Gateのほうがその用途に適しており、価格も50ドル安いからです。写真共有機能を使う機会もないでしょう。
Times GateはTimes Frameのように写真を表示できますか？
Times Gateは、5つの128×128 LCD画面にドット絵や画像を表示できますが、写真共有向けには設計されていません。内部ストレージはなく、画面も小さいうえ、複数ユーザーから写真を送信する機能はTimes Frame専用です。写真が主な用途なら、Times Frameが適しています。
ミニマルなデスクにはTimes GateとPixoo-64のどちらを選ぶべきですか？
ライブデータを表示するアクセントディスプレイを1台置いた、ミニマルなデスクが目的なら、Times Gateのほうが適しています。5画面レイアウトは情報量の多い表示向けに設計されています。大きな64×64キャンバスでカスタムドット絵を作成・表示することが主な目的なら、Pixoo-64のほうが適しています。この比較については、Times GateとPixoo-64のガイドで詳しく解説しています。
