Zes maanden geleden stonden er vijf schermen op mijn bureau. Twee monitoren, een tablet die tegen een speaker stond, een telefoondock en een slim display dat steeds nieuwswaarschuwingen liet zien waar ik nooit om had gevraagd. Ik noemde het mijn minimalistische commandocentrum omdat de kabels verborgen waren. Het was niet minimalistisch. Het was een controlecentrum met een netjes weggewerkt kabelbeheersysteem.
Dus haalde ik alles weg. Eén voor één koppelde ik de apparaten los en legde ik ze op. De tweede monitor ging als eerste. Daarna de tablet. Vervolgens de slimme speaker die tijdens het eten steeds bleef praten. Wat overbleef, was één monitor, één toetsenbord, één mok en een vraag: welk ene ding verdient een plek op dit bureau?
Voor mij was dat ene ding een pixeldisplay. Maar niet zomaar een pixeldisplay — ik wilde er een die zijn plek verdiende zonder voortdurend om aandacht te vragen. Ik beperkte de keuze tot twee: Times Gate ($149.99) en Times Frame ($199.99). De ene is een data-instrument met vijf schermen. De andere is een zwevende fotolijst die ook als klok dienstdoet. Ze lijken totaal niet op elkaar, dienen compleet verschillende behoeften en na beide te hebben gebruikt, heb ik een duidelijke mening over welk model bij welk type bureau past.
Minimalistisch betekent niet vijf apparaten met netjes weggewerkte kabels
Online bestaat een hele categorie foto's van bureau-inrichtingen die als minimalistisch worden bestempeld, terwijl ze dat niet zijn. Vijf monitoren, drie ledstrips, twee pixeldisplays, een slimme speaker en een tablet — allemaal op één bureau, met de kabels samengebundeld in een hoes. Dat is geen minimalisme. Dat is accumulatie met goed kabelbeheer. Het principe van minder, maar beter blijft niet overeind alleen omdat de kabels verborgen zijn.
Echte minimalistische bureau-inrichtingen bewegen zich in de tegenovergestelde richting. Eén monitor. Eén accentlamp. Eén ding op het bureau dat geen computer is. De vraag is niet: "Hoeveel apparaten kan ik kwijt?" maar: "Welk ene apparaat verdient een plek?"
Dat was precies het probleem waar ik tegenaan liep toen ik mijn eigen setup eenvoudiger maakte. Bijna elk artikel over bureau-inrichtingen dat ik vond, ging ervan uit dat ik meer apparaten wilde, niet minder. De artikelen die wel aandacht besteedden aan één accentdisplay, behandelden het als een decoratief object en niet als iets dat ook nuttig moest zijn. Ik wilde beide: een display dat echt werk verrichtte en er niet uitzag als een bedieningspaneel. Times Gate en Times Frame zijn de twee Divoom-producten die daadwerkelijk aan die omschrijving voldoen, maar op compleet verschillende manieren.
Times Gate: functioneel minimalisme
De Divoom Times Gate is op het eerste gezicht een vreemd uitziend object. In plaats van één groot scherm heeft het vijf kleine lcd-panelen van 128x128 pixels, naast elkaar in één rij. Elk paneel toont andere livegegevens: aandelenkoersen op het ene, cryptovaluta op een ander, het weer op een derde, je aantal YouTube-abonnees op een vierde en een pixelartklok op het vijfde. Je configureert alles via de gratis Divoom-app. Je kunt ook op elk van de vijf schermen afzonderlijk aangepaste pixelart weergeven.
Het doel van Times Gate is een hoge informatiedichtheid zonder browsertabbladen. Als jij iemand bent die tien keer per dag de cryptoprijzen, het weer en je socialmedia-statistieken bekijkt, doe je dat nu door een browser te openen, een URL in te typen en naar een webpagina te kijken. Times Gate zet dat allemaal in één oogopslag op je bureau. Je hoeft niets te openen. Je kijkt gewoon naar links.
Dat is functioneel minimalisme in actie. Je verwijdert de tweede monitor, het telefoondock, de slimme speaker en de weerwidget — en vervangt ze allemaal door één object dat livegegevens toont zonder je aandacht op te eisen. Het stuurt geen meldingen. Het speelt geen video's automatisch af. Het staat er gewoon en is nuttig.
Hier is de eerlijke afweging. Times Gate ziet eruit als een technisch instrument. Het is niet transparant. Het laat geen foto's zweven. Als je bureau-esthetiek neigt naar warmte, planten en natuurlijk licht, kan het raster met vijf schermen van de Gate meer aanvoelen als een dashboard dan als een decoratief object. Dat is prima als je van functionaliteit houdt. Als dat niet zo is, vormt het een probleem.
Met een prijs van $149,99 is dit het goedkopere van de twee schermen in deze vergelijking. Je kunt kiezen uit de varianten Silver, Pink en Yellow. Silver past op de meeste bureaus. Pink werkt goed als je opstelling warme verlichting heeft. Yellow is voor mensen die willen dat het scherm het opvallendste object op het bureau is — wat, afhankelijk van jouw vorm van minimalisme, óf perfect óf verkeerd is.
Times Frame: Esthetisch minimalisme
De Divoom Times Frame kiest voor de tegenovergestelde aanpak. In plaats van vijf kleine schermen heeft het één transparant IPS-paneel dat een zwevende visuele diepte creëert, vergelijkbaar met 3D. Wanneer het een foto toont, lijkt het beeld in de lucht te hangen. Wanneer het pixelkunst toont, lijkt de animatie te zweven. Wanneer het een wijzerplaat toont, lijkt de tijd boven je bureau te zweven.
Onder de zwevende esthetiek heeft Times Frame 64 GB ingebouwde opslag — genoeg voor 700.000 afbeeldingen of 6.000 minuten video. Jij en je gezin sturen foto's en video's vanaf jullie telefoons naar het apparaat via de Divoom-app. Meerdere gebruikers kunnen naar hetzelfde frame delen, zodat je zus in een andere stad een foto kan toevoegen en die zonder dat jij iets hoeft te doen op je bureau verschijnt. Het toont ook wijzerplaten, het weer, financiële tickers, agenda's, afteltimers en pixelkunst. Privacy van begin tot eind is ingebouwd — je foto's gaan niet via een openbare cloud.
Dat is esthetisch minimalisme in de praktijk. Je haalt de fotolijst, de weerwidget, de klok en de kalender weg — en vervangt alles door één transparant object dat content laat zweven zonder eruit tezien als een scherm. Het is de rustige techversie van een bureaudisplay. Niets vraagt om aandacht. De foto draait langzaam rond. De wijzerplaat staat er stilletjes. De weerwidget is er wanneer je er een blik op werpt, niet wanneer hij besluit je te onderbreken.
De eerlijke afweging hier is de prijs. Met $199.99 kost Times Frame $50 meer dan Times Gate. Voor die $50 krijg je de transparante zwevende esthetiek, het systeem voor het delen van foto’s en 64 GB opslag. Als je bureau een werkplek is waar je even naar aandelenkoersen wilt kunnen kijken, zijn die $50 weggegooid. Als je bureau een persoonlijke plek is waar je familiefoto’s en rustige pixelkunst wilt, maken die $50 het verschil tussen een technisch object en iets dat echt bij je past.
Times Frame is verkrijgbaar in zwart, roze of beige, allemaal met 64 GB opslag. Zwart is de neutrale keuze. Beige past bij bureaus met warme tinten. Roze is de opvallendste optie, al verzacht het transparante display zelfs de felste framekleur.
Times Gate versus Times Frame: de echte verschillen
Beide displays delen dezelfde functies — pixelkunst, wijzerplaten, weer, bediening via de app en een communitygalerij. Het verschil zit in waar ze de nadruk op leggen. Gate begint met livegegevens. Frame begint met foto’s en visuele rust. Zo ziet dat er naast elkaar uit.
| Functie |
Times Gate Functionele minimalist 
|
Times Frame Esthetische minimalist 
|
|---|---|---|
| Type display | 5 onafhankelijke LCD-schermen van 128x128 | 1 transparant IPS-paneel met zwevende diepte |
| Belangrijkste gebruiksscenario | Livegegevensdashboard (aandelen, crypto, sociale media) | Foto’s delen + zwevende pixelkunst |
| Opslag | Appgebaseerd, geen lokale opslag | 64 GB ingebouwd (700.000+ afbeeldingen) |
| Delen met meerdere gebruikers | Bediening via de app, één gebruiker | Foto’s naar meerdere gebruikers versturen via de Divoom-app |
| Bij inactiviteit | Nog steeds actief — livegegevens en pixelkunst blijven doorgaan | Rustig — roterende foto’s, een wijzerplaat of het weer |
| Prijs | $149.99 (zilver / roze / geel) | $199.99 (zwart / roze / beige) |
| Ideaal voor | Datagedreven minimalist die dagelijks prijzen en statistieken bekijkt | Esthetische minimalist die foto’s en rust op het bureau wil |
De tabel laat zien wat de hardware doet. Hij vertelt je niet welke je moet kopen. Dat komt neer op een eenvoudigere vraag: wil je, wanneer je naar je bureau kijkt, informatie zien of iets persoonlijks?
Kies Times Gate als:
- Je meerdere keren per dag aandelen, crypto of statistieken op sociale media bekijkt
- Je informatiedichtheid wilt zonder browsertabbladen te openen
- Je bureau-esthetiek neigt meer naar tech dan naar warmte
- $149.99 beter binnen je budget past dan $199.99
Kies Times Frame als:
- Je wilt familiefoto’s op je bureau zonder een onhandige fotolijst
- Je geeft de voorkeur aan visuele rust boven live-tickers
- De zwevende, transparante uitstraling is belangrijk voor je
- Meerdere mensen sturen foto’s naar hetzelfde scherm
Hoe elk scherm er op een echt bureau uitziet
Specificaties en functielijsten brengen je maar tot op zekere hoogte. Waar het om gaat, is hoe het scherm eruitziet wanneer het daadwerkelijk naast je monitor op je bureau staat. Dit zijn de twee bureaus die ik uiteindelijk had.
Het bureau van de functionele minimalist
Eén monitor. Een mechanisch toetsenbord. Een mok. En in de hoek: Times Gate, met vijf kleine datastromen — een aandelenticker, het weer, de agenda, het aantal YouTube-abonnees en een pixelklok. Verder staat er niets op het bureau. Geen tweede monitor, geen slimme speaker, geen fotolijst. De Gate is het enige niet-computerobject en verdient zijn plek doordat hij iets doet wat geen enkel ander apparaat doet: livegegevens in één oogopslag tonen, zonder ook maar één melding.
Toen ik deze opstelling had, stopte ik met het openen van het cryptotabblad. Ik stopte met het controleren van het weer op mijn telefoon. De informatie stond er al en wisselde rustig af tussen vijf schermen. Het bureau voelde efficiënt zonder rommelig aan te voelen. Als je wilt zien wat anderen met vergelijkbare opstellingen hebben gedaan, biedt dit Pinterest-bord een redelijk breed overzicht van bureaus met één scherm — niet allemaal van Divoom, maar de ruimtelijke logica is hetzelfde.
Het bureau van de esthetische minimalist
Eén monitor. Een plant. Een koffiekop. En zwevend naast de monitor: Times Frame, dat afwisselend familiefoto’s van het strand, een pixelanimatie van een zonsondergang en een wijzerplaat toont. Door het transparante scherm lijken de foto’s in de lucht te hangen. Geen meldingen, geen tickers, geen rode badges. Het bureau voelt rustig en persoonlijk aan — de Frame is het enige niet-computerobject en verdient zijn plek doordat hij er prachtig uitziet wanneer hij niets doet.
Dit is de opstelling die ik uiteindelijk heb aangehouden. Ik ben geen daytrader. Ik hoef niet elke dertig seconden cryptoprijzen te zien. Wat ik op mijn bureau wilde, was iets waardoor de ruimte bewoond aanvoelde zonder een tweede computer te worden. Times Frame deed dat. De zwevende foto van mijn nichtje op het strand, de langzaam bewegende pixelanimatie, de rustige wijzerplaat — het is het enige scherm in huis waarvan ik niet gestrest raak. Ons redactionele proces is precies gebaseerd op dit soort langdurige observaties aan een bureau, en niet op gecontroleerde laboratoriummetingen. Dit artikel van Apartment Therapy behandelt het bredere principe van een minimalistisch bureau goed — het idee dat één zorgvuldig gekozen object beter is dan vijf halfslachtig gekozen objecten.
Wie deze gids beter kan overslaan
Zowel Times Gate als Times Frame zijn goede producten, maar ze passen niet op elk bureau. Controleer deze lijst voordat je een van beide koopt.
- Je wilt een commandocentrum met meerdere apparaten. Als je doel een dashboard met vijf schermen, afzonderlijke pixeldisplays, slimme speakers en een tablet is, zijn geen van beide het juiste startpunt. Dan heb je onze gids voor het Times Gate-bureaudashboard nodig — dat artikel is gemaakt voor de aanpak met meerdere apparaten.
- Je budget ligt onder de $100. Times Gate begint bij $149.99 en Times Frame bij $199.99. Als je onder de $100 moet blijven, biedt de collectie Smart Displays instapmodellen die je nog steeds pixelkunst en een klok bieden, zonder de premiumhardware.
- Je bent een toegewijde pixelkunstenaar. Als je hoofddoel is om aangepaste pixelkunstanimaties op een groot canvas te maken, zijn Gate en Frame daar niet specifiek voor ontworpen. Pixoo-64 heeft een 64x64-ledpaneel dat speciaal is ontworpen voor het maken van pixelkunst — onze vergelijking tussen Times Gate en Pixoo-64 behandelt dat aspect.
- Je wilt een spraakassistent. Times Gate en Times Frame hebben geen ingebouwde Alexa, Google Assistant of Siri. Het zijn sfeervolle displays — ze tonen informatie, maar praten niet terug. Als je een slimme assistent op je bureau wilt, kun je beter naar een Echo Show of Nest Hub kijken.
- Je wilt een speciale fotolijst en verder niets. Als je alleen ingelijste foto's nodig hebt, zonder pixelkunst, klok of livegegevens, kost een eenvoudiger digitale fotolijst minder. Times Frame is bedoeld voor mensen die foto's willen combineren met de zwevende esthetiek, pixelkunst en een klok — niet voor alleen foto's.
Nog één ding is het vermelden waard als je je bureau opnieuw inricht rond één display: de fysieke opstelling is net zo belangrijk als het apparaat. De ergonomische gids van Herman Miller is een goede referentie voor monitorhoogte, bureaudiepte en zitpositie — die allemaal bepalen waar je accentdisplay moet staan. Een pixeldisplay op de verkeerde hoogte is gewoon weer iets dat je nek belast.
Minder, maar niet alleen om minder te hebben
Het doel van één Divoom op je bureau in plaats van vijf apparaten is niet om te bewijzen dat je met minder kunt overleven. Het gaat erom het ene object te kiezen dat genoeg werk verzet om de ruimte die het inneemt te rechtvaardigen. Dat is het verschil tussen minimalisme als esthetiek en minimalisme als beslissing.
Times Gate verdient zijn plek door de browsertabbladen te vervangen die je de hele dag blijft openen. Vijf schermen met livegegevens, geen meldingen en geen spraakassistent die je iets probeert te verkopen. Als je bureau een werkplek is waar informatie ertoe doet, dan is dit jouw display.
Times Frame verdient zijn plek als het enige scherm in huis dat je niet onrustig maakt. Foto's van mensen om wie je geeft, langzaam bewegende pixelkunst en een klok die er gewoon staat. Als je bureau een persoonlijke plek is waar rust belangrijk is, dan is dit jouw display.
Beide zijn beschikbaar op de pagina Smart Displays-collectie, samen met de rest van het Divoom-assortiment, voor het geval je besluit dat één display toch niet genoeg is. Maar begin met één exemplaar. Bepaal eerst wat voor minimalist je bent. Later een tweede apparaat toevoegen is eenvoudig. Het verkeerde exemplaar verwijderen nadat je je bureau eromheen hebt ingericht, is dat niet.
Veelgestelde vragen
Wat is beter voor een minimalistisch bureau: Times Gate of Times Frame?
Dat hangt ervan af wat voor minimalist je bent. Times Gate ($149.99) is beter als je livegegevens wilt — aandelen, crypto, statistieken van sociale media en het weer — in één oogopslag, zonder browsertabbladen te openen. Times Frame ($199.99) is beter als je familiefoto's, pixelkunst en een zwevende wijzerplaat wilt die het bureau rustig en persoonlijk laat aanvoelen. Beide zijn oplossingen met één display, maar ze spelen in op totaal verschillende behoeften.
Is Times Frame de extra $50 ten opzichte van Times Gate waard?
Ja, als je een transparant zwevend display, het delen van foto's vanaf meerdere telefoons en 64 GB ingebouwde opslag wilt. De zwevende uitstraling is iets wat geen enkel ander Divoom-product heeft. Nee, als je vooral livegegevens wilt — aandelen, crypto, statistieken van sociale media en het weer — want Times Gate doet dat beter en kost $50 minder; de functies voor het delen van foto's zouden dan ongebruikt blijven.
Kan Times Gate net als Times Frame foto's weergeven?
Times Gate kan pixelkunst en afbeeldingen weergeven op de vijf lcd-schermen van 128 x 128 pixels, maar het apparaat is niet ontworpen voor het delen van foto's. Het heeft geen lokale opslag, de schermen zijn klein en de functie voor het versturen van foto's door meerdere gebruikers is specifiek voor Times Frame. Als foto's je voornaamste gebruiksscenario zijn, is Times Frame de juiste keuze.
Moet ik Times Gate of Pixoo-64 kiezen voor een minimalistisch bureau?
Als je doel een minimalistisch bureau is met één accentdisplay dat livegegevens toont, is Times Gate de betere keuze — de indeling met vijf schermen is gemaakt voor een hoge informatiedichtheid. Pixoo-64 is beter als je vooral aangepaste pixelkunst wilt maken en weergeven op een groot canvas van 64 x 64 pixels. We behandelen die vergelijking uitgebreid in onze Times Gate versus Pixoo-64-gids.
