Vor sechs Monaten standen fünf Bildschirme auf meinem Schreibtisch. Zwei Monitore, ein an einen Lautsprecher gelehntes Tablet, eine Handy-Ladestation und ein smartes Display, das ständig Nachrichtenmeldungen aufblitzen ließ, nach denen ich nie gefragt hatte. Ich nannte es meine minimalistische Kampfstation, weil die Kabel verborgen waren. Es war nicht minimalistisch. Es war ein Kontrollzentrum mit sauberem Kabelmanagement.
Also nahm ich alles herunter. Eins nach dem anderen, ausgesteckt und weggeräumt. Der zweite Monitor war zuerst dran. Dann das Tablet. Danach der smarte Lautsprecher, der beim Abendessen ständig dazwischenredete. Übrig blieben ein Monitor, eine Tastatur, eine Tasse und die Frage: Was verdient als einzelnes Ding einen Platz auf diesem Schreibtisch?
Für mich war dieses eine Ding ein Pixel-Display. Aber nicht irgendein Pixel-Display – ich wollte eines, das seinen Beitrag leistet, ohne Aufmerksamkeit zu verlangen. Ich grenzte die Auswahl auf zwei Modelle ein: Times Gate (149,99 $) und Times Frame (199,99 $). Eines ist ein Datengerät mit fünf Bildschirmen. Das andere ist ein schwebender Bilderrahmen, der zugleich als Uhr dient. Sie sehen völlig unterschiedlich aus, erfüllen ganz verschiedene Bedürfnisse, und nachdem ich beide benutzt habe, habe ich eine klare Meinung dazu, welches Modell zu welcher Art von Schreibtisch passt.
Minimalistisch bedeutet nicht fünf Geräte mit ordentlich verlegten Kabeln
Im Internet gibt es eine ganze Kategorie von Fotos mit Schreibtisch-Setups, die als minimalistisch bezeichnet werden, obwohl sie es nicht sind. Fünf Monitore, drei LED-Leisten, zwei Pixel-Displays, ein smarter Lautsprecher und ein Tablet – alles auf einem Schreibtisch, die Kabel ordentlich in einer Hülle gebündelt. Das ist kein Minimalismus. Das ist Ansammlung mit gutem Kabelmanagement. Das Prinzip „weniger, aber besser“ bleibt nicht allein deshalb erhalten, weil die Kabel verborgen sind.
Echte minimalistische Schreibtisch-Setups bewegen sich in die entgegengesetzte Richtung. Ein Monitor. Eine Akzentleuchte. Ein Ding auf dem Schreibtisch, das kein Computer ist. Die Frage lautet nicht: „Wie viele Geräte kann ich unterbringen?“, sondern: „Welches einzelne Gerät verdient diesen Platz?“
Genau auf diese Lücke stieß ich, als ich mein eigenes Setup vereinfachte. Fast jeder Artikel über Schreibtisch-Setups, den ich fand, ging davon aus, dass ich mehr Geräte und nicht weniger wollte. Die wenigen, die ein einzelnes Akzentdisplay erwähnten, behandelten es als dekoratives Objekt und nicht als etwas, das zugleich nützlich sein sollte. Ich wollte beides – ein Display, das tatsächlich Arbeit erledigt und nicht wie ein Bedienpult aussieht. Times Gate und Times Frame sind die beiden Divoom-Produkte, die diesem Anspruch wirklich gerecht werden, allerdings auf völlig unterschiedliche Weise.
Times Gate: Funktionaler Minimalismus
Das Divoom Times Gate wirkt auf den ersten Blick wie ein seltsames Objekt. Statt eines großen Bildschirms hat es fünf kleine 128x128-LCD-Panels, die in einer Reihe angeordnet sind. Jedes zeigt andere Live-Daten an – auf einem Börsenkurse, auf einem anderen Kryptowerte, auf einem dritten das Wetter, auf einem vierten deine YouTube-Abonnentenzahl und auf dem fünften eine Pixel-Art-Uhr. Du richtest alles über die kostenlose Divoom-App ein. Außerdem kannst du unabhängig voneinander eigene Pixel-Art auf jeden der fünf Bildschirme übertragen.
Darum geht es bei Times Gate: hohe Informationsdichte ohne Browser-Tabs. Wenn Sie zu den Menschen gehören, die zehnmal am Tag Kryptokurse, das Wetter und Ihre Social-Media-Statistiken prüfen, tun Sie das derzeit, indem Sie einen Browser öffnen, eine URL eingeben und eine Webseite aufrufen. Times Gate platziert all das auf einen Blick auf Ihrem Schreibtisch. Sie müssen nichts öffnen. Sie schauen einfach nach links.
Das ist funktionaler Minimalismus in der Praxis. Sie entfernen den zweiten Monitor, die Smartphone-Dockingstation, den smarten Lautsprecher und das Wetter-Widget – und ersetzen all das durch ein einziges Objekt, das Live-Daten anzeigt, ohne Ihre Aufmerksamkeit zu fordern. Es sendet keine Benachrichtigungen. Es spielt keine Videos automatisch ab. Es steht einfach da und ist nützlich.
Hier ist der ehrliche Kompromiss. Times Gate sieht wie ein technisches Instrument aus. Es ist nicht transparent. Fotos schweben nicht darin. Wenn Ihre Schreibtischästhetik von Wärme, Pflanzen und natürlichem Licht geprägt ist, könnte das Raster aus fünf Bildschirmen des Gate eher wie ein Dashboard als wie ein dekoratives Objekt wirken. Das ist in Ordnung, wenn Sie der funktionale Typ sind. Wenn nicht, ist es ein Problem.
Mit 149,99 $ ist er das günstigere der beiden Displays in diesem Vergleich. Sie haben die Wahl zwischen den Varianten Silber, Pink und Gelb. Silber fügt sich in die meisten Schreibtische ein. Pink passt, wenn Ihre Einrichtung warm beleuchtet ist. Gelb ist für Menschen, die möchten, dass das Display das auffälligste Objekt auf dem Schreibtisch ist – was je nach Ihrer Art von Minimalismus entweder perfekt oder falsch ist.
Times Frame: Ästhetischer Minimalismus
Der Divoom Times Frame verfolgt den gegenteiligen Ansatz. Statt fünf kleiner Bildschirme verfügt er über ein transparentes IPS-Panel, das eine schwebende visuelle Tiefe mit 3D-Effekt erzeugt. Wenn ein Foto angezeigt wird, sieht das Bild aus, als würde es in der Luft hängen. Bei Pixel-Art scheint die Animation zu schweben. Bei einem Zifferblatt wirkt es, als würde die Zeit über Ihrem Schreibtisch schweben.
Unter der schwebenden Ästhetik verfügt Times Frame über 64 GB integrierten Speicher – genug für 700.000 Bilder oder 6.000 Minuten Video. Sie und Ihre Familie übertragen Fotos und Videos über die Divoom-App von Ihren Smartphones darauf. Mehrere Nutzer können denselben Rahmen nutzen. Das bedeutet, dass Ihre Schwester in einer anderen Stadt ein Foto hinzufügen kann und es auf Ihrem Schreibtisch erscheint, ohne dass Sie etwas tun müssen. Außerdem zeigt er Zifferblätter, Wetter, Finanzkurse, Kalender, Countdown-Timer und Pixel-Art an. Der Datenschutz ist durchgängig integriert – Ihre Fotos laufen nicht über eine öffentliche Cloud.
Das ist ästhetischer Minimalismus in der Praxis. Sie entfernen den Bilderrahmen, das Wetter-Widget, die Uhr und den Kalender — und ersetzen all das durch ein transparentes Objekt, das Inhalte schweben lässt, ohne wie ein Bildschirm auszusehen. Das ist die ruhige Tech-Variante eines Schreibtischdisplays. Nichts verlangt Aufmerksamkeit. Das Foto wechselt langsam. Das Zifferblatt bleibt dezent. Das Wetter-Widget ist da, wenn Sie hinüberschauen — nicht dann, wenn es selbst entscheidet, Sie zu unterbrechen.
Der ehrliche Kompromiss ist hier der Preis. Mit $199.99 kostet Times Frame $50 mehr als Times Gate. Für diese $50 erhalten Sie die transparente, schwebende Ästhetik, das System zum Teilen von Fotos und 64 GB Speicher. Wenn Ihr Schreibtisch ein Arbeitsplatz ist, an dem Sie gelegentlich Aktienkurse ansehen möchten, sind diese $50 verschwendet. Wenn Ihr Schreibtisch ein persönlicher Ort ist, an dem Sie Familienfotos und langsame Pixel-Art sehen möchten, machen diese $50 den Unterschied zwischen einem technischen Objekt und etwas aus, das sich wirklich zugehörig anfühlt.
Times Frame ist in Schwarz, Pink oder Beige erhältlich, jeweils mit 64 GB Speicher. Schwarz ist die neutrale Wahl. Beige passt zu Schreibtischen in warmen Farbtönen. Pink ist die auffälligste Option, wobei das transparente Display selbst die kräftigste Rahmenfarbe abmildert.
Times Gate vs. Times Frame: Die tatsächlichen Unterschiede
Beide Displays bieten denselben Funktionsumfang — Pixel-Art, Zifferblätter, Wetter, App-Steuerung und Community-Galerie. Der Unterschied liegt in ihrem Schwerpunkt. Gate setzt auf Live-Daten. Frame setzt auf Fotos und visuelle Ruhe. So sieht der direkte Vergleich aus.
| Funktion |
Times Gate Funktionaler Minimalist 
|
Times Frame Ästhetischer Minimalist 
|
|---|---|---|
| Displaytyp | 5 unabhängige LCD-Bildschirme mit 128 × 128 Pixeln | 1 transparentes IPS-Panel mit schwebender Tiefenwirkung |
| Hauptanwendungsfall | Live-Daten-Dashboard (Aktien, Kryptowährungen, soziale Netzwerke) | Fotofreigabe + schwebende Pixel-Art |
| Speicher | App-basiert, kein lokaler Speicher | 64 GB integriert (über 700.000 Bilder) |
| Teilen mit mehreren Nutzern | App-gesteuert, ein Nutzer | Fotoübertragung für mehrere Nutzer über die Divoom-App |
| Im Leerlauf | Weiterhin aktiv — Live-Daten und Pixel-Art laufen weiter | Ruhe — wechselnde Fotos, Zifferblatt oder Wetter |
| Preis | $149.99 (Silber / Pink / Gelb) | $199.99 (Schwarz / Pink / Beige) |
| Am besten geeignet für | Datenorientierter Minimalist, der täglich Preise und Statistiken prüft | Ästhetischer Minimalist, der Fotos und Ruhe auf dem Schreibtisch möchte |
Die Tabelle zeigt, was die Hardware kann. Sie sagt Ihnen nicht, welches Modell Sie kaufen sollten. Das hängt von einer einfacheren Frage ab: Wenn Sie auf Ihren Schreibtisch schauen, möchten Sie Informationen sehen oder etwas Persönliches?
Wählen Sie Times Gate, wenn:
- Sie mehrmals täglich Aktienkurse, Kryptowährungen oder Social-Media-Statistiken prüfen
- Sie eine hohe Informationsdichte möchten, ohne Browser-Tabs zu öffnen
- Ihre Schreibtischästhetik eher technisch als warm wirkt
- $149.99 besser in Ihr Budget passt als $199.99
Wählen Sie Times Frame, wenn:
- Sie möchten Familienfotos auf Ihrem Schreibtisch, ohne einen klobigen Bilderrahmen
- Sie bevorzugen visuelle Ruhe statt Live-Tickern
- Die schwebende, transparente Ästhetik ist dir wichtig
- Mehrere Personen werden Fotos an dasselbe Display senden
Wie jedes Display auf einem echten Schreibtisch aussieht
Technische Daten und Funktionslisten bringen dich nur bis zu einem gewissen Punkt. Entscheidend ist, wie das Display tatsächlich auf deinem Schreibtisch neben dem Monitor aussieht. Hier sind die beiden Schreibtische, bei denen ich letztendlich gelandet bin.
Der Schreibtisch des funktionalen Minimalisten
Ein Monitor. Eine mechanische Tastatur. Eine Tasse. Und in der Ecke zeigt Times Gate fünf kleine Datenströme an – Aktien-Ticker, Wetter, Kalender, YouTube-Abonnentenzahl und eine Pixel-Art-Uhr. Auf dem Schreibtisch steht sonst nichts. Kein zweiter Monitor, kein Smart Speaker, kein Bilderrahmen. Der Gate ist das einzige Objekt, das kein Computer ist, und verdient seinen Platz, weil er etwas kann, was kein anderes Einzelgerät bietet: Live-Daten auf einen Blick, ohne auch nur eine einzige Benachrichtigung.
Als ich dieses Setup hatte, hörte ich auf, den Krypto-Tab zu öffnen. Ich hörte auf, das Wetter auf meinem Handy zu prüfen. Die Informationen waren bereits da und wechselten unaufdringlich durch fünf Ansichten. Der Schreibtisch wirkte effizient, ohne überladen zu sein. Wenn du sehen möchtest, was andere mit ähnlichen Setups gemacht haben, bietet dieses Pinterest-Board eine gute Auswahl an Schreibtischen mit nur einem Display – nicht alle von Divoom, aber die räumliche Logik ist dieselbe.
Der Schreibtisch des ästhetischen Minimalisten
Ein Monitor. Eine Pflanze. Eine Kaffeetasse. Und neben dem Monitor schwebend Times Frame, das durch Familienfotos vom Strand, eine Pixel-Art-Animation eines Sonnenuntergangs und ein Zifferblatt wechselt. Der transparente Bildschirm lässt die Fotos aussehen, als würden sie in der Luft hängen. Keine Benachrichtigungen, keine Ticker, keine roten Badges. Der Schreibtisch wirkt ruhig und persönlich – der Frame ist das einzige Objekt, das kein Computer ist, und verdient seinen Platz, weil es im Leerlauf schön aussieht.
Dieses Setup habe ich letztendlich beibehalten. Ich bin kein Daytrader. Ich muss nicht alle dreißig Sekunden die Kryptokurse sehen. Ich wollte auf meinem Schreibtisch etwas haben, das den Raum bewohnt wirken lässt, ohne zu einem zweiten Computer zu werden. Times Frame hat genau das geschafft. Das schwebende Foto meiner Nichte am Strand, die langsame Pixel-Art-Animation, das ruhige Zifferblatt – es ist der einzige Bildschirm in meinem Zuhause, der mich nicht nervös macht. Unser redaktioneller Prozess basiert genau auf dieser Art langfristiger Beobachtung am Schreibtisch und nicht auf kontrollierten Labormessungen. Dieser Beitrag von Apartment Therapy erläutert das übergeordnete Prinzip eines minimalistischen Schreibtischs gut – die Idee, dass ein sorgfältig ausgewähltes Objekt fünf halbherzig ausgewählten überlegen ist.
Wer diesen Ratgeber überspringen sollte
Sowohl Times Gate als auch Times Frame sind gute Produkte, aber nicht für jeden Schreibtisch geeignet. Bevor du eines der beiden kaufst, sieh dir diese Liste an.
- Du möchtest eine geräteübergreifende Kommandozentrale. Wenn dein Ziel ein Dashboard mit fünf Bildschirmen, separaten Pixeldisplays, smarten Lautsprechern und einem Tablet ist, ist keines dieser beiden Geräte der richtige Ausgangspunkt. Dann brauchst du stattdessen unseren Leitfaden zur Einrichtung eines Times-Gate-Schreibtisch-Dashboards – dieser Artikel ist auf den Ansatz mit mehreren Geräten zugeschnitten.
- Dein Budget liegt unter 100 $. Times Gate beginnt bei 149,99 $ und Times Frame bei 199,99 $. Wenn du unter 100 $ bleiben musst, bietet die Smart-Displays-Kollektion Einstiegsmodelle, die dir weiterhin Pixel-Art und eine Uhr ohne die Premium-Hardware bieten.
- Du bist ein engagierter Pixel-Art-Ersteller. Wenn dein Hauptziel darin besteht, individuelle Pixel-Art-Animationen auf einer großen Fläche zu erstellen, ist weder Gate noch Frame speziell dafür konzipiert. Pixoo-64 verfügt über ein 64x64-LED-Panel, das speziell für die Erstellung von Pixel-Art entwickelt wurde – unser Vergleich zwischen Times Gate und Pixoo-64 behandelt diesen Aspekt.
- Du möchtest einen Sprachassistenten. Weder Times Gate noch Times Frame verfügen über integrierte Funktionen für Alexa, Google Assistant oder Siri. Sie sind Ambient-Displays – sie zeigen etwas an, antworten aber nicht. Wenn du einen smarten Assistenten auf deinem Schreibtisch möchtest, solltest du stattdessen einen Echo Show oder Nest Hub in Betracht ziehen.
- Du möchtest einen speziellen digitalen Bilderrahmen und sonst nichts. Wenn du lediglich gerahmte Fotos ohne Pixel-Art, Uhr und Live-Daten brauchst, kostet ein einfacherer digitaler Bilderrahmen weniger. Times Frame ist für Menschen gedacht, die Fotos plus die schwebende Ästhetik sowie Pixel-Art und Uhr möchten – nicht nur Fotos.
Noch etwas ist erwähnenswert, wenn du deinen Schreibtisch um ein einziges Display herum neu gestaltest: Die physische Einrichtung ist genauso wichtig wie das Gerät. Der Ergonomieleitfaden von Herman Miller ist eine gute Referenz für Monitorhöhe, Schreibtischtiefe und Sitzposition – all das beeinflusst, wo dein Akzentdisplay stehen sollte. Ein Pixeldisplay in der falschen Höhe ist nur eine weitere Belastung für deinen Nacken.
Weniger, aber nicht um des Weniger willen
Der Sinn dahinter, statt fünf Geräten ein Divoom auf den Schreibtisch zu stellen, besteht nicht darin zu beweisen, dass du mit weniger auskommst. Es geht darum, das eine Objekt auszuwählen, das genug leistet, um den Platz zu rechtfertigen, den es einnimmt. Das ist der Unterschied zwischen Minimalismus als Ästhetik und Minimalismus als Entscheidung.
Times Gate verdient seinen Platz, weil es die Browser-Tabs ersetzt, die du den ganzen Tag über immer wieder öffnest. Fünf Bildschirme mit Live-Daten, keine Benachrichtigungen, kein Sprachassistent, der dir etwas verkaufen will. Wenn dein Schreibtisch ein Arbeitsplatz ist, an dem Informationen zählen, ist das dein Display.
Times Frame verdient sich seinen Platz als einziger Bildschirm in deinem Zuhause, der dich nicht nervös macht. Fotos von Menschen, die dir wichtig sind, sich langsam bewegende Pixelgrafiken und eine Uhr, die einfach nur da ist. Wenn dein Schreibtisch ein persönlicher Ort ist, an dem Ruhe wichtig ist, ist dies dein Display.
Beide sind auf der Seite Smart Displays verfügbar, zusammen mit dem restlichen Divoom-Sortiment, falls du entscheidest, dass ein Display tatsächlich nicht ausreicht. Beginne jedoch mit einem. Finde zuerst heraus, welche Art von Minimalist du bist. Später ein zweites Gerät hinzuzufügen, ist einfach. Das falsche Gerät wieder zu entfernen, nachdem du deinen Schreibtisch darauf ausgerichtet hast, ist es nicht.
Häufig gestellte Fragen
Was ist für einen minimalistischen Schreibtisch besser: Times Gate oder Times Frame?
Das hängt davon ab, welche Art von Minimalist du bist. Times Gate (149,99 $) ist besser, wenn du Live-Daten – Aktien, Kryptowährungen, Social-Media-Statistiken und Wetter – auf einen Blick sehen möchtest, ohne Browser-Tabs zu öffnen. Times Frame (199,99 $) ist besser, wenn du Familienfotos, Pixelgrafiken und ein schwebendes Zifferblatt möchtest, das den Schreibtisch ruhig und persönlich wirken lässt. Beide sind Lösungen mit nur einem Display, sprechen aber völlig unterschiedliche Bedürfnisse an.
Ist Times Frame die zusätzlichen 50 $ gegenüber Times Gate wert?
Ja, wenn du ein transparentes schwebendes Display, das Teilen von Fotos von mehreren Smartphones und 64 GB integrierten Speicher möchtest. Die schwebende Optik bietet kein anderes Divoom-Produkt. Nein, wenn du hauptsächlich Live-Daten anzeigen möchtest – das kann Times Gate für 50 $ weniger besser, und die Funktionen zum Teilen von Fotos würden ungenutzt bleiben.
Kann Times Gate wie Times Frame Fotos anzeigen?
Times Gate kann Pixelgrafiken und Bilder auf seinen fünf 128x128-LCD-Bildschirmen anzeigen, ist aber nicht für das Teilen von Fotos ausgelegt. Es verfügt nicht über lokalen Speicher, die Bildschirme sind klein und die Funktion zum Senden von Fotos durch mehrere Nutzer gibt es nur bei Times Frame. Wenn Fotos dein Hauptanwendungsfall sind, ist Times Frame die richtige Wahl.
Sollte ich mich für einen minimalistischen Schreibtisch für Times Gate oder Pixoo-64 entscheiden?
Wenn dein Ziel ein minimalistischer Schreibtisch mit einem einzigen Akzentdisplay ist, das Live-Daten anzeigt, passt Times Gate besser – sein Layout mit fünf Bildschirmen ist auf eine hohe Informationsdichte ausgelegt. Pixoo-64 ist die bessere Wahl, wenn du hauptsächlich eigene Pixelgrafiken auf einer großen 64x64-Leinwand erstellen und anzeigen möchtest. Wir behandeln diesen Vergleich ausführlich in unserem Leitfaden zu Times Gate vs. Pixoo-64.
